WASHINGTON—El proyecto de ley número uno que los legisladores considerarán este mes, gracias a que los demócratas del Senado se animaron recientemente después de mantener el control de ese organismo la semana pasada, será un proyecto de ley que protege los derechos del matrimonio entre personas del mismo sexo en todo el país con una nueva ley federal. La medida de los demócratas del Senado está diseñada para vencer a la Corte Suprema dominada por la derecha antes de su esperado fallo que podría llegar pronto y anular un fallo anterior de la Corte que convirtió el matrimonio entre personas del mismo sexo en la ley del país.
La protección del matrimonio igualitario está lejos de ser lo único que impulsará el Congreso desde ahora hasta el 3 de enero cuando la Cámara, como se esperaba, quede bajo el control de los republicanos, aunque solo por un margen mínimo.
Retomarán proyectos de ley críticos para financiar al gobierno, un proyecto de ley para agregar más de $ 9 mil millones para continuar la lucha contra el coronavirus, un proyecto de ley para aumentar el límite de la deuda federal, un proyecto de ley para evitar que el Congreso vuelva a aceptar electores falsos de los estados. , a tiempo para las elecciones de 2024, y una serie de proyectos de ley a favor de los trabajadores que se originaron en los sindicatos, incluido uno que termina con el sistema de botín en la contratación del servicio civil.
La prohibición del sistema de botín ahora es un proyecto de ley independiente, pero intentarán adjuntarlo al próximo proyecto de ley de dinero para mantener al gobierno en marcha.
También pendiente: un proyecto de ley, HR2193, para presionar a la Administración de Salud y Seguridad Ocupacional a redactar una regla federal que ordene a las granjas y empresas proteger a sus trabajadores de enfermedades y muertes debido a la exposición excesiva al calor. Con el impulso de los demócratas para promulgar todos estos proyectos de ley antes de las vacaciones de Navidad, la sesión actual promete ser la sesión más concurrida de la historia. Los progresistas como la senadora Elizabeth Warren de Massachusetts han estado exigiendo que esta sea cualquier cosa menos una sesión de “pato cojo”.
La idea es hacer todo lo posible por la gente antes de que los demócratas renuncien al liderazgo de la Cámara. El plan para el próximo año es utilizar una mayor mayoría en el Senado (están decididos a ver a Raphael Warnock reelegido en la segunda vuelta de Georgia en diciembre) y un impulso para ganarse a algunos senadores del ala republicana y algunos en la Cámara para lograr que se aprueben otras medidas progresistas. Con el desempeño devastador del Partido Republicano a mitad de período y apenas una mayoría funcional en la Cámara, algunos republicanos pueden ser más susceptibles a la presión para llegar a un compromiso. Algunos proyectos de ley bipartidistas importantes, incluida la financiación de infraestructura, se aprobaron este año incluso sin esa presión adicional.
El honor, desde ahora hasta fin de año, de ser el esfuerzo legislativo número uno de los demócratas se destinará a proteger el derecho al matrimonio entre personas del mismo sexo. El líder de la mayoría del Senado, Charles Schumer, D-N.Y., dice. Planea mencionar eso a partir del 16 de noviembre y escribir el derecho al matrimonio entre personas del mismo sexo en la ley federal, superando una amenaza de mayoría potencialmente hostil nombrada por los republicanos en la Corte Suprema de EE. UU.
La importante medida de financiamiento que el Congreso debe aprobar mantendría el gobierno abierto más allá del 16 de diciembre. Esa fecha es cuando vence un proyecto de ley de dinero temporal actual, llamado resolución continua. Los partidarios de la prohibición del sistema de botín quieren adjuntarlo a ese nuevo proyecto de ley de dinero.
El proyecto de ley de dinero tiene sus controversias: el presidente demócrata Joe Biden quiere usarlo para enviar más ayuda militar a Ucrania y gastar otros $ 9 mil millones para continuar la lucha contra el coronavirus, por ejemplo.
Una coalición de sindicatos y grupos cívicos, encabezada por los Empleados del Gobierno (AFGE), se asoció con los senadores Tim Kaine, D-Va., y Dianne Feinstein, D-Calif., para redactar la prohibición total de restaurar el “sistema de botín” en el servicio civil federal. Kaine quiere insertarlo en la resolución continua de aprobación obligatoria.
Y HR2193 presionaría a la Administración de Salud y Seguridad Ocupacional a redactar una regla federal que ordene a las granjas y empresas que protejan a sus trabajadores de enfermedades y muertes debido a la exposición excesiva al calor.
HR2193, la Ley de Prevención de Fatalidades y Enfermedades por el Calor de Asunción Valdivia, está ahora en el calendario de la Cámara para su consideración, pero la fecha es incierta, como lo es para muchos otros proyectos de ley allí. La representante Judy Chu, D-Calif., quiere que OSHA ordene a los empleadores que protejan a sus trabajadores, en interiores (como en almacenes) y al aire libre (como en trabajos agrícolas y en la construcción) contra los peligros del calor excesivo. Mientras estaba en la legislatura de California, impulsó una ley prácticamente idéntica, dando esa orden a CalOSHA.
La principal causa de la UFW
El proyecto de ley de Chu es una de las principales causas de United Farm Workers. “Hemos progresado mucho en esto en los estados del oeste, especialmente en California y Oregón, pero sería genial tener una regla nacional”, dice Elizabeth Strater, directora de comunicaciones de la Federación Laboral de California.
No ha habido ninguna acción desde una orden ejecutiva del presidente demócrata Joe Biden, emitida a fines de 2021. El proyecto de ley de Chu lleva el nombre de Asunción Valdivia, una joven trabajadora agrícola que colapsó y murió después de trabajar durante 10 horas seguidas a temperaturas de 105 grados en los campos de California.
“Los trabajadores que trabajan en condiciones calurosas, con riesgo de enfermedad o muerte por estrés térmico, deben recibir el agua, la sombra y los períodos de descanso requeridos”, dijo Chu. Los Centros para el Control de Enfermedades de EE. UU. calculan que 702 personas mueren cada año a causa del calor excesivo y 9235 son hospitalizadas.
“Los trabajadores agrícolas, tanto domésticos como H-2A, son trabajadores esenciales. Se aseguran de que todas nuestras familias tengan comida en nuestras mesas y merecen protecciones efectivas en el lugar de trabajo”, tuiteó Farmworker Justice, un grupo de defensa de los trabajadores, el 6 de octubre.
El proyecto de ley del sistema anti-despojos pondría fin a un esquema que el ex ocupante republicano de la Oficina Oval, Donald Trump, intentó imponer a los trabajadores federales en los últimos días de su reinado en enero de 2021.
Trump estableció un “Anexo F” para los federales mejor pagados puestos en puestos de “formulación de políticas, determinación de políticas o defensa de políticas” a capricho de la gerencia, sin una definición de quién hizo la política. Los sindicatos estimaron que miles de trabajadores de carrera estarían repentinamente en peligro de ser despedidos por capricho político, sin protecciones ni apelaciones. Cuando asumió, Biden canceló el Anexo F. Kaine, Feinstein y otros grupos quieren prohibir tales travesuras de forma permanente.
“Nuestra nación depende del trabajo de un servicio civil profesional y no partidista”, escribieron AFGE y los otros sindicatos a los líderes del Congreso. “El marco de servicio civil basado en el mérito brinda continuidad de gobierno a través de administraciones cambiantes, preserva el conocimiento y la experiencia institucionales y salvaguarda el estado de derecho y la adhesión a la Constitución.
“Este marco está amenazado por la explotación de una laguna legal” que crea el Anexo F, advirtieron los sindicatos. Además de AFGE, otros sindicatos que se unen para detener el esquema Trumpite para siempre incluyen a los Obreros, ambos grandes sindicatos de maestros (AFT y NEA), Teamsters, Bomberos, Ingenieros Profesionales y Técnicos, la Asociación Nacional de Controladores de Tránsito Aéreo, los Empleados del Tesoro, el Proyecto de Ley Nacional de Empleo y la Federación Nacional de Empleados Federales, sector Maquinistas.
El esquema que los sindicatos, Biden y Feinstein evitarían es parte de lo que el presidente de Empleados del Gobierno, Everett Kelley, espera que sea “una mayor presión por parte de algunos legisladores para reducir los salarios federales que ya no son competitivos, reducir el tamaño de las agencias gubernamentales que ya tienen una escasez crítica de personal, vender programas gubernamentales esenciales a empresas especuladores, y poner más carga sobre las espaldas de los trabajadores al degradar los servicios gubernamentales”.
La declaración de Schumer de la posición número 1 para proteger el matrimonio homosexual emocionó a la Campaña de Derechos Humanos, uno de los principales grupos LGBTQ de la nación. La legislación bipartidista, si termina en el escritorio del presidente Biden, podría prevenir una amenaza de esa mayoría de cinco jueces en la Corte Suprema de Estados Unidos nombrada por republicanos de prohibir el matrimonio entre personas del mismo sexo.
El principal juez derechista, Clarence Thomas, sugirió reconsiderar los derechos constitucionales de las personas LGBTQ, el matrimonio homosexual e incluso la anticoncepción cuando ese mismo grupo de jueces a finales de junio borró el derecho constitucional al aborto.
La Ley de Respeto por el Matrimonio “eliminará oficialmente la indefendible Ley de Defensa del Matrimonio de las leyes de nuestra nación y ayudará a garantizar la igualdad en el matrimonio en todo el país”, dijo el presidente interino de la Campaña de Derechos Humanos, Joni Madison. “El Senado tiene la oportunidad de corregir un error histórico, creando una ley inclusiva que refleje la voluntad de la gran mayoría de los estadounidenses: el 71 %”.
CONTRIBUTOR
MOST POPULAR TODAY
Communist Karol Cariola elected president of Chile’s legislature
Zionist organizations leading campaign to stop ceasefire resolutions in D.C. area
Afghanistan’s socialist years: The promising future killed off by U.S. imperialism
High Court essentially bans demonstrations, freedom of assembly in Deep South
Comments