Después del ‘debate’ presidencial republicano, tenemos motivos para tener mucho miedo
Los candidatos republicanos Nikki Haley, Ron DeSantis y Vivek Ramaswamy. También estuvieron presentes Chris Christie y Tim Scott. | AP

Los debates de los candidatos republicanos a las primarias, hasta el miércoles por la noche, fueron a menudo durmientes, donde los contendientes pasaban la mayor parte del tiempo peleándose entre sí sobre asuntos personales y sin abordar ningún tema importante. Esta vez, sin embargo, se apartaron de este enfoque y presentaron propuestas sustanciales, la mayoría de las cuales acercarían al mundo más que nunca a la Tercera Guerra Mundial y, aquí en casa, destruirían la red de seguridad social.

Cinco candidatos se reunieron en el escenario el miércoles, apenas un día después de que el Partido Republicano sufriera pérdidas humillantes a manos de los votantes de todo el país, incluso en los estados más rojos. Estuvieron presentes en el debate Ron DeSantis, gobernador de Florida, Nikki Haley, ex embajadora de la administración Trump ante la ONU, el senador Tim Scott de Carolina del Sur, el empresario Vivek Ramaswamy y el exgobernador de Nueva Jersey, Chris Christie.

El expresidente Donald Trump se saltó el debate. Muy por delante de sus rivales en las encuestas, intentó eclipsar su espectáculo con su propio mitin en la ciudad de Hialeah, Florida, donde el alcalde Estevan Bovo anunció el nombramiento de una calle en honor de Trump. | AP

Ausente por tercera vez estuvo el expresidente Donald Trump, quien lidera las encuestas republicanas hasta ahora y celebró su propio mitin a unas 30 millas de distancia, en Hialeah, Florida.

Mientras DeSantis y Haley luchan por un lejano segundo lugar detrás de Trump, los otros tres luchan incluso por mantener vivas sus candidaturas.

Nadie sabe con certeza por qué permanecen en la carrera, pero se ha especulado que podrían estar compitiendo por un lugar en una segunda administración de Trump o preparándose para roles futuros en el Partido Republicano.

Sea lo que sea, todos demostraron el miércoles que si alguna de sus propuestas se convirtiera en ley o si alguna de ellas alguna vez se acercara a la Casa Blanca, el país estaría en serios problemas.

Todos mostraron su incapacidad para explicar las masivas pérdidas del Partido Republicano en las urnas la noche anterior. Lo último que estaban dispuestos a admitir era que el pueblo estadounidense está indignado por los ataques republicanos a la democracia y, en particular, que rechaza los intentos del Partido Republicano de controlar los cuerpos de las mujeres con sus ataques al derecho al aborto.

DeSantis dio explicaciones sobre la continua serie de derrotas recientes del Partido Republicano diciendo que el partido tiene que volverse esencialmente más trumpiano de lo que ya es.

Lo hizo de manera retorcida, culpando al propio Trump por las pérdidas y diciendo, en efecto, que Trump no era lo suficientemente derechista.

“Donald Trump es un tipo muy diferente de lo que era en 2016. Debería explicar por qué no hicimos que México pagara el muro fronterizo. Debería explicar por qué acumuló tanta deuda. Debería explicar por qué no drenó el pantano. Y dijo que los republicanos se iban a cansar de ganar; lo que vimos anoche es que estoy harto de que los republicanos pierdan”, dijo DeSantis. No se dio cuenta de que la deuda aumentó debido a los recortes de impuestos para los ricos que él apoyaba.

Ramaswamy redobló la política de Trump de atacar a la prensa, y superó al propio maestro atacando a las mujeres cada vez que pudo.

Dijo que era vergonzoso que el Comité Nacional Republicano permitiera a NBC News patrocinar el debate y que la moderadora de “Meet the Press”, Kristen Welker, estuviera haciendo preguntas.

Luego culpó no al apoyo del Partido Republicano a las políticas fascistas, sino a la presidenta del Comité Nacional Republicano, Ronna McDaniel, por la “derrota” del partido en las elecciones del martes y en otras campañas desde 2016.

Tan pronto como terminó su ataque contra esas dos mujeres, Ramaswamy giró para apuntar a Haley como “Dick Cheney con tacones de 3 pulgadas”, lo que provocó algunos abucheos de la audiencia.

Después de eso, atacó a la hija de Haley y señaló que ella usa TikTok. La aplicación es parte de los esfuerzos del Partido Comunista de China, según Haley, para controlar las mentes de los estadounidenses. Ramaswamy estaba insinuando que la oposición de Haley a TikTok era hipócrita ya que permitió que su propia hija usara la supuesta plataforma de lavado de cerebro comunista chino.

“Deja a mi hija fuera de tu voz, eres simplemente escoria”, le dijo Haley.

En ese momento, Ramaswamy pareció quedarse sin mujeres a las que pudiera atacar.

En cuanto a la cuestión del derecho al aborto, todos los candidatos estaban totalmente fuera de lugar.

Cada uno de ellos condenó los abortos después de nueve meses de embarazo. Algo así no existe en ningún lugar del país, y si existiera sería infanticidio, no aborto.

Chris Christie dijo que le dolía que su propio estado de Nueva Jersey permitiera el aborto a los nueve meses. El senador Scott dijo que quería una ley federal que pusiera fin a los abortos de nueve meses en California, Illinois y Nueva York. Nuevamente, en todos esos casos no existe tal cosa.

Era obvio el miércoles que los candidatos no han aprendido nada acerca de cómo el 85% del público apoya el derecho al aborto en el país.

Scott pidió una prohibición federal del aborto después de las 15 semanas: “Retaría a Nikki y Ron a que me acompañaran en un límite de 15 semanas”.

Esa es la misma duración que la política a nivel estatal por la que los republicanos de Virginia hicieron campaña este año, pero perdieron ambas cámaras de la Legislatura estatal el martes.

Haley intentó parecer razonable, a pesar de decir que se oponía al aborto. Dijo que los republicanos no encontrarán votos para “prohibir los abortos” a nivel federal. Cuando se le preguntó si promulgaría una prohibición del aborto a las 15 semanas, dijo: “Apoyaría cualquier cosa que se aprobara”.

En política exterior, todos los candidatos dejaron en claro que son belicistas que empujarían la política exterior de Estados Unidos más hacia la derecha de lo que ya está bajo la administración Biden.

En cuanto a la guerra de Israel contra Palestina, se opusieron unánimemente a cualquier conversación sobre un alto el fuego y dijeron que las muertes de civiles en Gaza son el costo que hay que pagar para destruir a Hamás. Ninguno apoyó hacer algo que pusiera fin a la ocupación israelí de los territorios palestinos o iniciar negociaciones para una paz duradera.

Todos dijeron que Estados Unidos debería dejar todas las decisiones militares en manos del Primer Ministro Benjamín Netanyahu y que el papel estadounidense debería ser proporcionar todo lo que Israel necesita para ganar la guerra.

Ven el apoyo de Estados Unidos a Israel como parte del apoyo de Estados Unidos a la democracia en todo el mundo. “Le diría a Bibi que termine el trabajo”, dijo DeSantis. “Le dije a Bibi”, proclamó Haley con orgullo, “Termínalos”.

Con la excepción de Ramaswamy, todos apoyaron que Estados Unidos continuara y aumentara el apoyo militar a Ucrania. A pesar de la prohibición en Ucrania de 11 partidos de oposición, muchos sindicatos, el control gubernamental total de la prensa y los planes de cancelar las próximas elecciones, describieron a ese país como una “democracia” que necesita el apoyo de Estados Unidos.

Varios, incluidos Haley, Christie y Scott, admitieron abiertamente que en Ucrania Estados Unidos realmente está librando una guerra contra Rusia. Haley y Scott dijeron que Estados Unidos debe “degradar y destruir” al ejército ruso y que la destrucción del ejército ruso en Ucrania es un primer paso esencial para prepararse para desafiar a China y prevenir lo que consideran un ataque inminente a Taiwán por parte de China.

Los tres dijeron que el Partido Comunista de China es una seria amenaza a la seguridad en Estados Unidos.

Los legisladores republicanos, después del debate, empezaron a decir que Biden debería hacer muchas más exigencias a los dirigentes chinos.

Una vez más, con la excepción de Ramaswamy, advirtieron que Estados Unidos también debe estar preparado para atacar a Irán.

Haley dijo: “La alianza impía entre Rusia, Irán y China es real. Hay una razón por la que los taiwaneses quieren que apoyemos a los ucranianos; es porque saben que China será el siguiente en perseguirlos. Hay una razón por la que los ucranianos quieren que apoyemos a los israelíes porque saben que si gana Irán, gana Rusia”.

La histeria contra Irán se alimentó en la televisión por cable la mañana después del debate y algunos expertos señalaron que una guerra contra Irán no tendría por qué implicar ataques a Teherán, la capital. Hay mucha infraestructura, señalaron los halcones de guerra, que podría ser bombardeada primero.

Haley dijo que hay que enfrentar a China tanto económica como militarmente. Atacó a DeSantis cuando hablaba de su plan. “Vamos a poner fin a todas las relaciones comerciales formales con China hasta que dejen de asesinar a estadounidenses con fentanilo, algo que Ron aún no ha dicho que va a hacer”, dijo.

DeSantis respondió: “La embajadora Haley dijo que de alguna manera yo no estaba haciendo: les dio la bienvenida a Carolina del Sur y les dio tierras cerca de una base militar, le escribió una carta de amor al embajador chino diciendo que eran grandes amigos”. Dijo que en Florida “prohibí a China comprar tierras en este estado”.

Haley replicó: “Sí, traje una empresa de fibra de vidrio hace 10 años a Carolina del Sur. Pero Ron, usted es el presidente de su agencia de desarrollo económico que, desde la semana pasada, dijo que Florida es el lugar ideal para las empresas chinas”.

De hecho, desafió a DeSantis desde la derecha en materia de política ambiental. “Se ha opuesto al fracking, se opone a la perforación”, dijo Haley. Ella lo llamó “un liberal en lo que respecta al medio ambiente”, planteando un argumento que ella también litigó en un debate anterior.

Casi desesperado por asegurarle a la gente sus credenciales de derecha, DeSantis prometió: “Sin duda vamos a utilizar el fracking”.

En general, las “alternativas” republicanas a Trump respaldaron la desregulación, el aumento del fracking, la perforación petrolera en alta mar y nuevos oleoductos como solución a la inflación. Su línea de razonamiento fue que los camiones transportan lo que compran los estadounidenses, por lo que el levantamiento de todas las regulaciones sobre las compañías de combustibles fósiles reducirá el costo del combustible para esos camiones y, por lo tanto, disminuirá lo que la gente paga por los productos que compran.

La destrucción del medio ambiente no es motivo de preocupación para los candidatos republicanos. Si se añaden las propuestas de política exterior que hacen, la destrucción del planeta aparentemente tampoco es algo que les preocupe.

En la red de seguridad social, la mayoría de los candidatos pidieron recortar la Seguridad Social y Medicare. Apoyaron el aumento de la edad de jubilación, pero no dijeron hasta qué edad. En el pasado, la mayoría de ellos se han alineado con planes para elevar la edad de jubilación a 70 años.

También quieren poner fin a los ajustes por coste de vida y por inflación.

John Wojcik es editor jefe de People’s World. Se unió al personal como editor laboral en mayo de 2007 después de trabajar como cortador de carne sindical en el norte de Nueva Jersey. Allí, se desempeñó como delegado sindical y miembro de un comité de negociación de contratos de UFCW. En las décadas de 1970 y 1980, fue reportero de acción política para el Daily World, el predecesor de este periódico, y participó activamente en la política electoral en Brooklyn, Nueva York.


CONTRIBUTOR

John Wojcik
John Wojcik

John Wojcik is Editor-in-Chief of People's World. He joined the staff as Labor Editor in May 2007 after working as a union meat cutter in northern New Jersey. There, he served as a shop steward and a member of a UFCW contract negotiating committee. In the 1970s and '80s, he was a political action reporter for the Daily World, this newspaper's predecessor, and was active in electoral politics in Brooklyn, New York.

Comments

comments