Dinero del carbón del senador millonario Joe Manchin
Coal baron: Sen. Joe Manchin, D-W.Va., killed the Build Back Better. Barón del carbón: el senador Joe Manchin, demócrata de Virginia, mató a Build Back Better. | Andrew Harnik / AP

WASHINGTON — Joe Manchin ha arrojado razón tras razón para matar el plan Build Back Better del presidente Biden en Fox News y en otros lugares, dejando de lado la verdadera razón: basado en contribuciones de campaña y en sus millones de dólares personales en riqueza, él es una criatura del industria sucia de combustibles fósiles en los Estados Unidos.

Ha dado una serie de otras razones detrás de su apuñalamiento de la cuenta.

Manchin dice que los demócratas se han negado a adjuntar “requisitos laborales” a los beneficios sociales en el proyecto de ley. Esa explicación es particularmente indignante considerando que los créditos tributarios por hijos en el paquete de rescate actual, que sería extendido por el proyecto de ley BBB, han permitido que millones de mujeres y hombres regresen al trabajo.

Melissa Parks, residente de Wentworth Houses en Chicago, tiene tres hijos por cada uno de los cuales ha estado recibiendo $ 250, por un total de $ 750 cada mes desde agosto. El dinero le ha permitido cuidar de sus hijos y trabajar a tiempo completo desde entonces para una empresa local. Los fondos, bajo el plan de recuperación de Biden, continuarían solo si el plan BBB, ahora asesinado por Manchin, hubiera pasado. “Pude comprar ropa para que los niños volvieran a la escuela, dijo, y para pagar el alquiler y comprar comida. Y luego ir a trabajar a tiempo completo.

“Ahora simplemente no tendré suficiente para pagar el alquiler y comprar comida. Si le doy de comer a los niños, tengo que irme sin él “.

Parks dijo que no ha descubierto completamente qué hacer, pero que probará los bancos de alimentos en las iglesias locales.

A Mancin no le importan personas como Parks. Lo que realmente le molesta del proyecto de ley es que afecta a sus contribuyentes de campaña y su propia riqueza personal, es la sección del proyecto de ley dedicada a combatir el cambio climático. Lo que Manchin realmente quiere matar más es la disposición del proyecto de ley de gastar $ 555 mil millones para cambiar el país a la energía eólica y solar y alejarlo de los combustibles fósiles, incluido y especialmente el carbón sucio.

Su medida confirma los temores de los legisladores progresistas del Congreso de que perderían influencia si aprobaran el proyecto de ley de infraestructura antes de BBB. Estaban enojados, pero no sorprendidos por el anuncio de Manchin el fin de semana pasado. Señalan que Manchin es el hombre que se postuló en contra de la legislación sobre cambio climático del presidente Obama en 2010 y fue elegido para el Senado en esa plataforma.

Manchin utilizó el típico truco de negociación republicano con el plan BBB. Forzó la eliminación de partes del proyecto de ley que impondrían sanciones a las empresas eléctricas que continúan quemando carbón pero, a pesar de esas concesiones, anuló el proyecto de ley de todos modos.

Manchin ha recibido más dinero de campaña de compañías de petróleo, carbón y gas que cualquier otro miembro del Senado de los Estados Unidos. Los demócratas esperaban que al debilitar sustancialmente las sanciones contra esas empresas cuando violan los estándares de energía limpia podrían ganarse el apoyo de Manchin. Sin embargo, esencialmente les dijo adónde ir, ya que anunció su oposición al proyecto de ley a pesar de esas concesiones.

El discurso de Manchin de que estaba en contra de las sanciones para las empresas de combustibles fósiles pero de los incentivos para la energía limpia resultó ser una pieza más de lo que, desde el principio, ha sido una negociación de mala fe por su parte.

Otros demócratas “moderados” que también se opusieron al proyecto de ley pero lo respaldaron en la Cámara, pensando que de todos modos fracasaría en el Senado, están, por supuesto, contentos de que Manchin esté recibiendo la paliza que ellos también merecen. Sin embargo, la administración Biden y los legisladores progresistas, bajo la presión de los movimientos de masas en el país, están luchando para quizás salvar ciertas partes del proyecto de ley en una forma más pequeña.

Según los informes, Manchin se reunió con Biden después de la ira inicial expresada por la Casa Blanca, y algunos legisladores tienen la esperanza de que el proyecto de ley de 2 billones de dólares pueda modificarse aún más para satisfacer las demandas de Manchin.

Los llamados moderados demócratas están presentando enfoques que en realidad prefirieron desde el principio, enfoques mucho menos radicales que el proyecto de ley BBB aprobado por la Cámara y apoyado por el presidente. Si algunos de estos elementos terminan convirtiéndose en ley, estos moderados sin duda intentarán reclamar el crédito de los populares cuando se enfrenten a los votantes el próximo año.

“Al comienzo de estas negociaciones hace muchos meses, pedimos dar prioridad a hacer algunas cosas bien durante más tiempo, y creemos que adoptar un enfoque de este tipo podría abrir un camino potencial para esta legislación”, dijo la representante Suzan DelBene, D-Wash. ., el presidente de la Coalición de Nuevos Demócratas “moderados”, dijo en un comunicado. “El fracaso no es una opción.”

A pesar de haber condenado a Manchin por anular el proyecto de ley, está claro que la Casa Blanca estaría feliz de aceptar compromisos.

El jefe de gabinete de la Casa Blanca, Ron Klain, tuiteó la declaración de DelBene con elogios. Frente a la oposición unánime de los republicanos, los demócratas necesitan que los 50 miembros de su caucus en el Senado dividido equitativamente apoyen la legislación, o es seguro que fracasará.

“Así como el senador Manchin revirtió su posición sobre Build Back Better esta mañana, seguiremos presionándolo para ver si revertirá su posición una vez más, para que cumpla con sus compromisos anteriores y sea fiel a su palabra”, dijo la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Jen. Dijo Psaki.

A pesar de todas las especulaciones sobre compromisos, está claro que el proyecto de ley está muerto, al menos por ahora.

El líder de la mayoría en el Senado, Chuck Schumer, demócrata por Nueva York, dijo que la cámara votará “muy temprano en el nuevo año” sobre un proyecto de ley modificado, lo que indica que no se ha rendido por completo con algún tipo de “compromiso”.

“Vamos a votar una versión revisada de la Ley de Reconstruir Mejor, aprobada por la Cámara, y seguiremos votando hasta que hagamos algo”, dijo.

Los demócratas consideran que la aprobación de algo es fundamental para sus posibilidades en las elecciones intermedias de 2022.

Millones acaban de recibir sus últimos cheques de hasta $ 300 por niño en créditos fiscales. A menos que se apruebe BBB, no habrá cheques de ayuda para niños en enero, lo que provocará resultados catastróficos para las familias que han sobrevivido debido a esos créditos. Las verificaciones del crédito fiscal por hijos han sacado de la pobreza a millones de niños y han permitido que las madres y los padres regresen al trabajo.

Manchin ha expresado sus reservas sobre un gran proyecto de ley de red de seguridad social durante las negociaciones, lo que llevó a los progresistas de la Cámara a insistir en equipararlo con la ley de infraestructura bipartidista. Los dos proyectos de ley se desvincularon el mes pasado después de que Biden y los líderes del partido presionaron para aprobar la medida de transporte.

A medida que el enojo inicial contra Manchin se disipó, numerosos demócratas buscaron adoptar una visión optimista, aferrándose a su insinuación de que podría estar abierto a un paquete reestructurado incluso cuando continúa mintiendo al decir que sus principales preocupaciones no son su riqueza personal, sino inflación y aumento de la deuda nacional.


CONTRIBUTOR

John Wojcik
John Wojcik

John Wojcik is Editor-in-Chief of People's World. He joined the staff as Labor Editor in May 2007 after working as a union meat cutter in northern New Jersey. There, he served as a shop steward, as a member of a UFCW contract negotiating committee, and as an activist in the union's campaign to win public support for Wal-Mart workers. In the 1970s and '80s, he was a political action reporter for the Daily World, this newspaper's predecessor, and was active in electoral politics in Brooklyn, New York.

Comments

comments