Veredicto final del comité del 6 de enero: enjuiciar a Trump
From left, Rep. Adam Schiff, D-Calif., Rep. Zoe Lofgren, D-Calif., staff counsel Dan George, Rep. Stephanie Murphy, D-Fla., Chairman Rep. Bennie Thompson, D-Miss., Vice Chair Rep. Liz Cheney, R-Wyo., Rep. Jamie Raskin, D-Md., staff counsel Candyce Phoenix, Rep. Adam Kinzinger, R-Ill., and Rep. Elaine Luria, D-Va., sit on the dais as the House select committee investigating the Jan. 6 attack on the U.S. Capitol holds a hearing at the Capitol in Washington, July 12, 2022. | J. Scott Applewhite / AP

Donald Trump cometió múltiples delitos cuando intentó derrocar al gobierno el 6 de enero de 2021, y por eso debe ser acusado por el Departamento de Justicia. Esa fue la recomendación que provino del Comité Selecto de la Cámara que investigaba el golpe de Estado de Trump cuando concluyó su investigación el lunes 19 de diciembre.

“Creo que el presidente ha violado múltiples leyes penales, y creo que debe ser tratado como cualquier otro estadounidense que infringe la ley, y eso es lo que debe ser procesado”, dijo el representante Adam Schiff, demócrata por California, miembro del comité. le dijo a CNN el domingo.

El comité celebró su sesión final el lunes y sus siete demócratas y dos republicanos declararon que Trump es penalmente responsable del ataque violento al Capitolio y la conspiración para anular las elecciones de 2020.

La recomendación de la fiscalía llega justo antes de que la nueva mayoría republicana se haga cargo de la Cámara en enero. Deseosos de proteger tanto a Trump como a ellos mismos de una mayor exposición, eliminarán la investigación del golpe e iniciarán investigaciones falsas de la administración Biden en un esfuerzo por distraer la atención del público.

El comité del 6 de enero recopiló más de un millón de documentos diferentes, realizó más de 1000 entrevistas y celebró 10 audiencias públicas históricas desde julio de 2021. Al revisar la evidencia, los miembros concluyeron sin lugar a dudas que Trump era directamente responsable de la insurrección antidemocrática que consumió los últimos días de su presidencia.

Cuando se filtró la noticia de la decisión del comité este fin de semana, el ex ocupante de la Casa Blanca recurrió a su aplicación de redes sociales Truth Social para denunciar la investigación del Congreso. Llamándolo un “Comité no seleccionado de demócratas, inadaptados y matones”, declaró que el organismo era ilegítimo y dijo que no tenía “republicanos en regla” en su lista.

Trump trató de reescribir la historia, nuevamente, caracterizando su discurso incendiario y las acciones de sus seguidores que invadieron el Capitolio el 6 de enero como “PEACEFULLLY AND PATRIOTICLY [sic]” y “suave y amorosa”. Alegó que el Departamento de Justicia no tenía legitimación para acusarlo, ya que, según él, es “altamente partidista, político y corrupto”.

También repitió nuevamente su Gran Mentira de que le robaron el voto de 2020 e infirió que el golpe debería haber sido más violento de lo que fue, cuestionando por qué no se enviaron “las tropas” para detener el fraude electoral.

Los cargos oficiales recomendados contra Trump incluyen insurrección, obstrucción de un procedimiento oficial y conspiración para defraudar al gobierno de los Estados Unidos.

Se considera que el discurso de Trump del 6 de enero constituye una incitación a la insurrección. El esfuerzo por detener la certificación del Congreso de los votos del Colegio Electoral constituye la acusación de obstrucción. Y la difusión de mentiras sobre el fraude electoral, la Gran Mentira, y la presión ejercida sobre los funcionarios estatales y federales para ayudar a desechar votos constituyen la sustancia del cargo de conspiración para defraudar.

La remisión penal del comité de la Cámara es principalmente simbólica, pero los miembros esperan que su aporte influya en la toma de decisiones del fiscal general Merrick Garland, cuyo DOJ ya se encuentra en medio de su propia investigación criminal de las acciones de Trump del 6 de enero.

El grupo legal de vigilancia Ciudadanos por la Responsabilidad y la Ética en Washington (CREW) determinó que los cargos recomendados, en general, parecen sensatos y cumplen con un estándar alto en lo que respecta a la solidez de la evidencia de apoyo. El presidente de CREW, Noah Bookbinder, dijo:

“La obstrucción de un procedimiento oficial y la conspiración para defraudar a los EE. UU. son cargos por los cuales la evidencia contra Donald Trump en relación con los esfuerzos para anular las elecciones de 2020 [es] extremadamente fuerte”.

Bookbinder dijo que si bien la insurrección es un cargo más difícil de probar criminalmente, “es lo que sucedió y el comité hizo un trabajo notable al mostrar la conexión entre las acciones de Trump y la violencia de la mafia”.

Schiff dijo el domingo que “si miras los actos de Donald Trump y los comparas con el estatuto, es una muy buena combinación”.

Bookbinder de CREW estuvo de acuerdo y concluyó: “Creo que es la decisión correcta incluirlo en una referencia”.

También se espera que varios asociados de Trump y miembros del personal de la Casa Blanca estén en el extremo receptor de las referencias a los fiscales.

Los informes de los medios sugieren que la lista de nombres podría incluir al exjefe de gabinete Mark Meadows. Además, las recomendaciones de inhabilitación para los abogados de Trump que fueron cómplices de sus tácticas de supresión de votos se enviarán a los colegios de abogados.

Es probable que también se envíen solicitudes de investigación de ética al Comité de Ética de la Cámara para los representantes republicanos que intentaron ayudar al golpe desde dentro del Congreso, incluido el líder republicano y posible próximo presidente del parlamento, Kevin McCarthy.

Sin embargo, con el Partido Republicano presidiendo todos los comités de la Cámara el 3 de enero, las últimas recomendaciones seguramente no llegarán a ninguna parte.

Cuando se reunió el lunes, el comité dio una vista previa de su enorme informe final, que incluirá una gran cantidad de pruebas documentales, transcripciones de entrevistas y más. Solo el resumen ejecutivo tiene más de cien páginas.

Activistas a favor de la democracia, legisladores e institutos políticos progresistas e historiadores analizarán el informe en detalle, buscando no solo los detalles de los crímenes de Trump y sus asociados de MAGA, sino también información sobre cómo proteger la frágil democracia constitucional de EE. UU. en el futuro. .

El presidente Donald Trump habla con sus seguidores en un mitin en Washington, el 6 de enero de 2021, antes de enviarlos a asaltar el Capitolio. | John Minchillo / AP

El informe completo de ocho capítulos está programado para publicarse el miércoles, y todas las transcripciones de las declaraciones se publicarán en línea antes del 31 de diciembre. Los temas de los capítulos, según se informa, incluyen el esquema de falsos electores de Trump, el esfuerzo ilegal para presionar al vicepresidente Mike Pence para subvertir la certificación del Colegio Electoral. , y la inacción del presidente durante los 187 minutos en que sus partidarios extremistas atacaron el Capitolio.

Para garantizar que el liderazgo republicano entrante en el Congreso no pueda suprimir esta evidencia u ocultarla al pueblo estadounidense, la Oficina de Publicaciones del Gobierno cargará en línea el informe completo.

“Obviamente queremos completar la historia para el pueblo estadounidense”, dijo el fin de semana el representante Jamie Raskin, D-Md., otro miembro del comité. “Todos han venido en un viaje con nosotros y queremos una conclusión satisfactoria, de modo que la gente sienta que el Congreso ha hecho su trabajo”.

Ahora dependerá de Garland y su abogado especial, Jack Smith, agregar el informe del comité a su propia pila de evidencia mientras investigan a Trump.

Los movimientos populares para salvar la democracia, que superaron las tácticas de supresión de votantes del Partido Republicano y bloquearon más avances republicanos en las elecciones intermedias de este año, ahora tendrán que movilizarse para presionar para que el Departamento de Justicia continúe con el trabajo del comité de la Cámara.

Sin el enjuiciamiento completo y la condena de Trump y sus cómplices, se podría intentar nuevamente una versión del golpe del 6 de enero de 2021. Y cuando se combina con la variedad de medidas de supresión de votantes y robo electoral que las mayorías republicanas están impulsando a través de las legislaturas estatales en todo el país, es muy posible que tenga éxito la próxima vez.

C.J. Atkins es el editor gerente de People’s World. Tiene un doctorado. en ciencias políticas de la Universidad de York en Toronto y tiene experiencia en investigación y docencia en economía política y la política y las ideas de la izquierda estadounidense. Además de su trabajo en People’s World, C.J. actualmente se desempeña como Director Ejecutivo Adjunto de ProudPolitics.

Foto: Desde la izquierda, el representante Adam Schiff, D-Calif., la representante Zoe Lofgren, D-Calif., el abogado del personal Dan George, la representante Stephanie Murphy, D-Fla., el presidente, el representante Bennie Thompson, D-Miss. , la vicepresidenta, la representante Liz Cheney, R-Wyo., la representante Jamie Raskin, D-Md., la abogada del personal Candyce Phoenix, el representante Adam Kinzinger, R-Ill., y la representante Elaine Luria, D-Va. en el estrado mientras el comité selecto de la Cámara que investiga el ataque del 6 de enero al Capitolio de EE. UU. celebra una audiencia en el Capitolio en Washington, el 12 de julio de 2022. | J. Scott Applewhite / AP


CONTRIBUTOR

C.J. Atkins
C.J. Atkins

C.J. Atkins is the managing editor at People's World. He holds a Ph.D. in political science from York University in Toronto and has a research and teaching background in political economy and the politics and ideas of the American left. In addition to his work at People's World, C.J. currently serves as the Deputy Executive Director of ProudPolitics.

Comments

comments